Uma cabeleireira burlou um cliente que frequentava o estabelecimento que geria, em Vila Nova de Gaia. A extorsão, que terá começado em 2017, tinha em vista pagar os supostos tratamentos oncológicos da cabeleireira no Instituto Português de Oncologia (IPO).

A burlona foi sempre alegando que os tratamentos não resultavam e que o cancro tinha ressurgido, tal como se pode ler no "Correio da Manhã".

Susana Vieira foi burlada em mais de 33 mil euros em Portugal. "Caí no golpe”
Susana Vieira foi burlada em mais de 33 mil euros em Portugal. "Caí no golpe”
Ver artigo

Mas a doença oncológica era só o princípio da mentira que foi ainda mais além. A cabeleireira chegou ao ponto de dizer que a filha “tinha sofrido um grave acidente de carro e que precisava que ele [o cliente] lhe emprestasse mais dinheiro”, refere o mesmo meio de comunicação.

Para além disto e segundo o Ministério Público a cabeleireira fez-se também passar por um primo e exigiu ao lesado que fizesse um depósito bancário no valor de 12.650€, pedido que este acabou por recusar. Face a esta situação, o "primo" ameaçou a vítima de que atentaria contra ele e a sua família e que ainda contava à sua mulher que este tinha um caso com a sua "prima".

Mesmo depois desta situação, a cabeleireira voltou a contactar a vítima, desta vez para lhe pedir mais 8.750€, pois estava no IPO e precisava urgentemente dessa quantia para pagar os tratamentos médicos.

Mãe e filha vão ser julgadas no Tribunal de São João Novo, no Porto. A mãe, por três crimes de burla qualificada (um deles na forma tentada) e um crime de extorsão tentado, e a filha por recetação, pois sabia de toda a situação, já que o dinheiro para os supostos tratamentos ia parar à sua conta.

“Visava a arguida embustear o ofendido, fazendo-o crer numa versão que não correspondia à realidade, nomeadamente que padecia de doença oncológica grave e, como tal, necessitava de tratamentos médicos urgentes. Sabia que nada do que afirmava era verdade”, lê-se na acusação do Ministério Público (MP) de Vila Nova de Gaia.

O MP quer que as arguidas sejam condenadas a pagar ao Estado os 81.150€ que roubaram, e ainda que devolvam a quantia monetária ao cliente lesado.