Este homem foi despedido por não ser suficientemente divertido. Mas o tribunal deu-lhe razão

Este artigo tem mais de um ano
O caso aconteceu em França, em 2015. Sete anos depois, o Tribunal de Cassação, a mais alta instância do sistema judicial, determinou que o homem foi despedido injustamente. Empresa acusava ex-funcionário de recusar-se a participar em atividades sociais.
Este homem foi despedido por não ser suficientemente divertido. Mas o tribunal deu-lhe razão
Unsplash

Em 2015, um francês foi despedido da empresa onde trabalhava por, supostamente, não ser "suficientemente divertido". No entanto, o Tribunal de Cassação, a mais alta instância do sistema judicial francês, decidiu que este despedimento terá sido injusto, avança o "The Washignton Post".

De acordo com os documentos judiciais, o homem foi contratado pela Cubik Partners, uma empresa de consultoria, como consultor sénior em fevereiro de 2011, tendo sido promovido a diretor, em fevereiro de 2014. Porém, acabou por ser demitido apenas um ano depois, por “incompetência profissional”, explica a mesma publicação.

Isto porque o homem, a quem os documentos do tribunal se referem como senhor T, não partilhava dos valores sociais da empresa, recusando-se a participar em atividades fora do horário de trabalho. Mas veio a descobrir-se que esses eventos envolviam "alcoolismo excessivo" e "promiscuidade", avançam os advogados de defesa.

Saiba quanto custa comer no restaurante onde Portugal celebrou a vitória. O copo de vinho? 46€ (sim, por um)
Saiba quanto custa comer no restaurante onde Portugal celebrou a vitória. O copo de vinho? 46€ (sim, por um)
Ver artigo

Além disso, segundo o arguido, aquilo que a empresa considerava ser divertido envolvia, muitas vezes, “práticas humilhantes e intrusivas”, incluindo a simulação de atos sexuais, alcunhas impróprias e até o obrigavam a dividir a cama com os colegas, aquando das circunstâncias em que tinham de dormir fora.

Assim, no julgamento, que decorreu durante o mês de novembro do ano passado, o Tribunal de Cassação reconheceu o direito do homem à liberdade de expressão, acrescentando que recusar-se a participar nas atividades da empresa era uma “liberdade fundamental”, de acordo com as leis do trabalho e dos direitos humanos, esclarece o "The Washignton Post".

As coisas MAGGníficas da vida!

Siga a MAGG nas redes sociais.

Não é o MAGG, é a MAGG.

Siga a MAGG nas redes sociais.

Fale connosco

Se encontrou algum erro ou incorreção no artigo, alerte-nos. Muito obrigado.

Veja também